暴涨中,关于比特币的别样思考
avatar badge
Wendy木子
05月15日 12:29

1


比特币暴涨了,关于比特币的文字如潜伏在角落的星星之火从各处涌现,仿佛热点就是拿来蹭的。

圈内老投资者有一个共识:比特币的投资,其实就一句话,看你能不能拿住?能拿多久?这话透着钢铁一般的信任。这样的信任,你有吗?又,值得吗?

圈外的新投资者也有一个共识:数字货币我只认比特币。这里特指的是中长期投资,尤其是稍有些资金量的投资者或圈外机构。短期小炒家除外。

比特币的优点太多,正如它的缺点也不少一样。无论多么伟大的事物或人都是正反两面的。关键是,两面的价值和影响力最终体现出的“共识”是什么。

2


看王川先生的文《从品牌和应用场景的思维模型看比特币》引起了一些思考,他说:

搞技术的人有个误区,就是大大低估“品牌共识”的力量,而只是一味注重简单粗暴的技术参数。

他举了一个例子,杭州西湖,一个具有浓厚历史韵味的地方,一个文人骚客争相咏颂的所在,苏轼的“欲把西湖比西子”更是把它具象为人人心向往之的“西施”美人。然而,当我五年前和爸妈游西湖时,总觉得怅然若失。不就是一滩不大的湖泊吗?脑补吧。

而武汉东湖,五倍于西湖的面积,景色和硬件设备都不亚于西湖,甚至更好。然而它没有传说,没有历史,世人又有几人知道还有一个“东湖”?怕是还会招东施效颦之嫌。

看完这个例子,我瞬间想到了“黄鹤楼”,王川后面果然也举了这个例子。三年前,我和朋友去武汉考心理咨询师,吟诵着“故人西辞黄鹤楼”,“昔人已乘黄鹤去”的诗句,登上了印象中黄鹤楼,满眼看到的却是四周的破旧民宅,任何诗意都化为乌有。但这并不影响众多游客们的前仆后继。

去了武汉一定要去哪里?—-黄鹤楼。

去了杭州一定要看什么?—-西湖。

数字货币买哪家?—-首选比特币。

就是这个道理。

3


比特币转账真的太慢了,我曾从交易所转了0.01个btc到新创建的冷钱包,花了一个月时间才到。那比特币还值得拥有吗?

为了追求任何普通用户都能运行一个完整节点,以保持足够去中心化,BTC选择继续维持区块大小1M和隔离见证。 在1M的限制下,10分钟一个区块最多能够容纳2000笔左右的交易,也就是每秒7笔交易,即7tps(交易数/秒)。因此矿工费给的多,交易才能更快到账。同时,闪电网络作为比特币网络的二层支付网络,适合小额高频交易,也解决了交易快速确认的问题。

这几天看赵东在微博上一直提Liquid,这是Blockstream做的一条比特币的侧链,说是在Liquid上转BTC,时间更快,手续费更低。我还没有去验证,找机会测试一下。

其实BTC追求的是主链做价值存储网络,通过闪电网络来发展支付网络,侧链来实现区块链应用。

事实上,我们都清楚,区块链应用不是比特币应该考虑的东西。价值存储才是它的归宿。

王川先生的观点颇值得思考:

1、当最近某南美小国要求英国央行归还其黄金储备而遭拒时,它是否给其他小国的央行敲了警钟,要不寻求新的替代解决方案?

2、当矿工耗费巨大算力和电能获得了比特币之后,是否可以反过来,把比特币看成一种高效率无损耗的存储算力和能量的装置和媒介?

3、当世界几亿人都想蹭它的热点时,也许某个角落,未来会浮现类似Tim Berners Lee一样的研究者,无心间在它之上开发了某个爆款式的应用?

关于王川观点中的第1点,让我想到比特傻前两天微文里说的:

比特币搜索量大幅提升,排在前面的有尼日利亚、南非、加纳、圣赫勒拿岛。

对应一想,大家就心知肚明。

关于第3点,Tim Berners Lee曾在1990年12月25日和CERN一起成功通过Internet实现了HTTP代理与服务器的第一次通讯。那谁人又会在BTC作为高效无损的存储算力和能量的装置和媒介上有怎样的作为呢?

这些都是未知,但BTC的坚持让它依然保持今日的地位。

4


前文提到了BTC在保持1M区块大小实现隔离见证的情况下,除了提高矿工手续费,用加速器外,还可以通过闪电网络来实现高频小额交易。我相信后续还会陆陆续续出现其他支付的解决方案。BCH虽然优化了BTC目前的困扰,但它毕竟不能代替BTC。BCH走的是货币+应用的路线,追求技术指标和体验的用户会更青睐BCH,然而“品牌共识”才是第一位的。

江卓尔老师曾就比特币是否要扩容的事情上多次发声。也曾因比特币持续减半,后期奖励可以忽视,那1m的区块手续费能不能支撑矿工的电费? 类似的话题一直未停过。

比如他说:

BTC现在有很多利益方明知道扩容是正确路线,但是因为不扩容对自己更有利,因此坚决支持小区块路线。

主流的声音是:

比特币共识是最去中心化最安全的共识,不会由某一个人或者几个人就改变共识,包括比特币总量共识。

也有人问他:

如果比特币扩容了,BCH又怎么办?

如果把这三种声音放在一起,读者朋友,您听到了什么呢?

感谢阅读

本文只代表个人观点,不构成投资建议。风险自担。